Мир компьютерного железа, как известно, живет не только официальными анонсами, но и бурными потоками слухов и утечек. И зачастую именно последние оказываются куда точнее. Свежая порция инсайдов от авторитетного ресурса ChipHell заставляет по-новому взглянуть на будущее настольных APU от AMD. Похоже, ожидаемая серия Ryzen 9000G, которая должна стать преемником нынешних Ryzen 8000G, будет базироваться на архитектуре Zen 4, а не на новейшей и столь желанной Zen 5. Если это правда, многих поклонников «красных» может ждать серьёзное разочарование, ведь от новой номерной серии всегда ждёшь не просто обновления, а настоящего технологического скачка.
Ожидания против реальности: Почему «Strix Point» был так важен?
Изначально вся надежда на прорыв в десктопных APU была связана с 4-нм монолитным кристаллом «Strix Point» (или его потенциальной обновленной версией «Krackan Point»). Именно этот чип, как предполагалось, должен был стать сердцем Ryzen 9000G и по-настоящему изменить правила игры, особенно в свете растущего интереса к искусственному интеллекту на ПК. Вспомним, что именно обещал «Strix Point»:
Он должен был предложить гибридную архитектуру с двумя кластерами ядер (CCX). Один CCX включал бы четыре полноценных ядра Zen 5 с 16 МБ кэша L3, а второй — восемь более энергоэффективных ядер Zen 5c с 8 МБ кэша L3. Такая комбинация обещала отличную многопоточную производительность и эффективное распределение задач. Для геймеров и тех, кто работает с многопоточными приложениями, это был бы заметный апгрейд.
Кроме того, «Strix Point» должен был оснащаться мощной интегрированной графикой RDNA 3.5 с 16 вычислительными блоками (Compute Units). Это сулило бы значительный прирост производительности во встроенной графике, позволяя играть во многие современные игры на приличных настройках даже без дискретной видеокарты.
И, пожалуй, самое главное – это революционный нейронный процессор (NPU) с производительностью в 50 AI TOPS (триллионов операций в секунду). Именно этот показатель критически важен для соответствия новым требованиям Microsoft Copilot+ PC, что позволило бы ПК на базе «Strix Point» эффективно обрабатывать сложные ИИ-задачи локально, без зависимости от облачных сервисов. Для дизайнеров, разработчиков и всех, кто активно работает с ИИ-инструментами, такой чип открывал бы двери в совершенно новую эру производительности и конфиденциальности.
«Hawk Point»: Что мы можем получить вместо прорыва?
К сожалению, если слухи от ChipHell подтвердятся, то серия Ryzen 9000G, вероятно, будет основана на уже знакомом 4-нм кремнии «Hawk Point». Это означает совершенно иной, и менее впечатляющий, набор характеристик:
Вместо гибридной архитектуры с Zen 5 мы увидим один кластер ядер (CCX) с восемью полноценными ядрами Zen 4 и 16 МБ кэша L3. Zen 4 — отличная архитектура, но она не предлагает того качественного скачка, который ожидали от «Zen 5», особенно в однопоточной производительности.
Интегрированная графика будет базироваться на RDNA 3 с 12 вычислительными блоками. Это тоже неплохо, но заметно слабее, чем обещанные 16 CU на RDNA 3.5. Для геймеров, полагающихся на встроенную графику, это прямое сокращение потенциального FPS.
И, пожалуй, самое разочаровывающее — NPU. Нейронный процессор в «Hawk Point» имеет производительность всего 16 TOPS. Этого категорически недостаточно для соответствия требованиям Microsoft Copilot+ PC. То есть, если вы ждали десктопный APU от AMD, который бы полноценно раскрыл все возможности ИИ-функций Windows, то 9000G на «Hawk Point» вас разочарует.
По сути, единственные заметные отличия 9000G от текущей серии 8000G (которая, напомним, также основана на Zen 4 «Hawk Point») — это минимальные повышения тактовых частот: около 200 МГц для CPU и 100 МГц для iGPU. Для рядового пользователя это означает символический прирост производительности, который вряд ли станет весомым аргументом для обновления системы, особенно если у вас уже есть APU из серии 8000G.
Влияние на геймеров и энтузиастов ИИ: Несбывшиеся надежды?
Этот слух, безусловно, вызывает смешанные чувства. С одной стороны, Zen 4 — это проверенная и эффективная архитектура, и даже с небольшими улучшениями APU 9000G будут оставаться конкурентоспособными в своем сегменте. Но с другой, от новой номерной серии всегда ждёшь значительного прогресса, особенно в таких ключевых областях, как игровая производительность встроенной графики и возможности ИИ.
Для геймеров, которые строят системы без дискретной видеокарты или с прицелом на бюджетные сборки, переход от 16 CU RDNA 3.5 к 12 CU RDNA 3 — это прямой удар по ожиданиям прироста FPS. Ведь именно производительность iGPU является ключевым фактором при выборе APU.
Для тех, кто активно следит за развитием искусственного интеллекта на ПК, отсутствие полноценной поддержки Copilot+ PC в десктопных APU 9000G может стать серьёзным разочарованием. Microsoft активно продвигает свою инициативу Copilot+, и наличие мощного NPU становится всё более важным преимуществом. Если десктопные APU от AMD не смогут этого предложить, они могут потерять привлекательность для пользователей, ориентированных на ИИ-приложения.
Не всё потеряно: «Strix Point» и «Strix Halo» найдут свой путь
Однако, не стоит впадать в полное уныние. Хорошая новость заключается в том, что высокопроизводительные чипы «Strix Point» вовсе не исчезнут. Они будут доступны в мобильных процессорах Ryzen AI 300, которые, как мы уже видим, активно интегрируются в мини-ПК формата MoD (mobile-on-desktop). Это означает, что вы всё ещё сможете получить всю мощь ядер Zen 5, графики RDNA 3.5 и 50 AI TOPS в компактном и энергоэффективном настольном решении.
Более того, Ryzen AI Max «Strix Halo», который AMD позиционирует как самый мощный процессор для ИИ-ПК, уже активно используется производителями в готовых настольных системах. Этот флагманский чип, способный локально работать со 128-миллиардными AI-моделями, обещает максимальную производительность для тех, кому ИИ-возможности на десктопе критически важны.
Перспективы и выводы: Ждать ли сюрпризов?
Если слухи о том, что Ryzen 9000G будет базироваться на Zen 4, подтвердятся, это будет означать, что AMD, возможно, решила разделить стратегии для мобильных и десктопных APU. Вероятно, компания придерживает Zen 5 для более поздних, возможно, более высокопроизводительных десктопных релизов, или же сосредотачивается на других сегментах рынка. Для конечных пользователей это означает одно: не стоит автоматически предполагать, что новое название серии означает кардинальные изменения под капотом. Необходимо будет внимательно изучать фактические спецификации.
В любом случае, конкуренция на рынке процессоров остаётся крайне ожесточенной. И пока мы ждём официальных заявлений и подтверждений от AMD, важно помнить, что технологии развиваются стремительно. Даже если Ryzen 9000G не принесёт той революции, которую многие ждали, будущее за ИИ-ускоренными чипами уже не за горами, и AMD, безусловно, продолжит играть в нём ключевую роль.
Как вы думаете, сможет ли AMD оправдать ожидания, если 9000G окажется лишь «освежённой» версией 8000G? Или это продуманный шаг, направленный на оптимизацию производства и позиционирования?
Об авторе
