В мире полупроводниковых технологий, где каждый нанометр имеет значение, а конкуренция между гигантами достигает апогея, способность не только разрабатывать, но и производить передовые чипы является ключевым фактором успеха. Компания Intel, традиционно известная как разработчик и производитель своих собственных процессоров, несколько лет назад сделала амбициозный шаг, открыв свои производственные мощности для сторонних заказчиков. Так родилась Intel Foundry Services (IFS), призванная составить конкуренцию таким монстрам контрактного производства, как TSMC и Samsung Foundry. Однако, как выяснилось из недавнего отчета Intel, поданного в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC), на этом пути возникли серьезные препятствия. Компания признала, что «пока безуспешно» привлекает значительных клиентов в свой внешний литейный бизнес.
От самодостаточности к поиску клиентов: Смена парадигмы Intel
Долгое время производственные мощности Intel работали исключительно на нужды самой компании. Это была модель полной вертикальной интеграции – от разработки архитектуры до финальной упаковки чипа. Однако с ростом сложности производства и колоссальными инвестициями, необходимыми для перехода на новые техпроцессы, многие крупные игроки индустрии, включая NVIDIA и Apple, давно перешли на так называемую «фаблесс» (fabless) модель, полностью полагаясь на контрактных производителей, таких как TSMC.
Samsung Electronics, например, успешно совмещает собственное производство SoC, DRAM и NAND-памяти с предоставлением услуг контрактного производства логических чипов. Вспомните, что даже такая крупная компания, как NVIDIA, заказывала свои графические процессоры “Ampere” (RTX 30-й серии) у Samsung по 8-нм техпроцессу. Intel стремилась к аналогичному будущему для своей литейной бизнес-единицы. Однако, похоже, крупные разработчики чипов пока не спешат выстраиваться в очередь.
Внутренние проблемы и их отголоски на рынке
Корни текущих проблем Intel Foundry Services уходят в вторую половину 2010-х годов. Именно тогда Intel столкнулась с серьезными задержками при переходе с 14-нм на 10-нм техпроцесс. В то же время ее главный конкурент, AMD, успешно перешла на 7-нм техпроцесс TSMC, что позволило ей выпустить значительно более производительные и энергоэффективные процессоры. Это создало огромное давление на Intel, вынудив ее саму обратиться к услугам TSMC.
Ярким примером этой вынужденной кооперации является готовящийся к выходу процессор Intel “Arrow Lake”. Он почти полностью будет производиться на мощностях TSMC:
Compute Tile (вычислительный кристалл): TSMC 3 нм
Graphics Tile (графический кристалл): TSMC 5 нм
SoC Tile (системный кристалл): TSMC 6 нм
Единственный компонент, который Intel будет производить на своей собственной зрелой 22-нм технологии, это Base Tile (активный интерпозер).
Эта ситуация, мягко говоря, не способствует укреплению доверия к Intel как к стороннему производителю чипов. Если сама Intel вынуждена заказывать свои передовые кристаллы у конкурента, то почему сторонние компании должны верить в возможности ее собственных новейших техпроцессов, таких как Intel 4, не говоря уже о перспективных узлах класса sub-2 нм, например, Intel 14A?
Цифры говорят сами за себя
В том же отчете IFS раскрыла свои доходы от внешних клиентов за период с начала года: они составили всего $50 миллионов. Это крайне скромная сумма для индустрии, оперирующей миллиардными бюджетами. Вероятно, эти доходы поступают от немногочисленных разработчиков чипов, возможно, из оборонной промышленности США, которые обязаны производить микросхемы на американской земле по соображениям национальной безопасности. Однако эти объемы далеки от того, что Intel рассчитывала получить от крупных коммерческих заказчиков.
Почему это важно для геймеров, энтузиастов и профессионалов?
Казалось бы, при чем здесь конечный потребитель? На самом деле, ситуация с литейным бизнесом Intel напрямую влияет на каждого из нас:
Для геймеров: Конкуренция на рынке полупроводников стимулирует инновации и снижение цен. Если Intel не сможет успешно развивать свой литейный бизнес, это может привести к дальнейшей консолидации рынка в руках TSMC и Samsung, что потенциально может замедлить темпы появления новых технологий и привести к росту цен на компоненты. Здоровая конкуренция среди производителей — залог доступности и разнообразия видеокарт и процессоров.
Для энтузиастов: Возможность выбирать между продуктами разных производителей и технологий дает больше свободы для создания идеальной сборки. Если Intel не станет полноценным игроком на рынке контрактного производства, это сузит круг доступных опций для чипмейкеров, что в конечном итоге может сказаться на ассортименте и производительности конечных продуктов.
Для профессионалов: Зависимость от одного или двух литейных гигантов несет в себе риски с точки зрения цепочек поставок и сроков производства. Если Intel сможет стать надежной альтернативой, это повысит устойчивость всей полупроводниковой индустрии, что критически важно для производителей серверов, оборудования для ИИ и других высокотехнологичных решений.
Перспективы и вызовы
Intel находится на распутье. Успех или провал Intel Foundry Services будет иметь далеко идущие последствия не только для самой компании, но и для всей мировой полупроводниковой индустрии. Привлечение крупных клиентов требует не только передовых техпроцессов, но и безупречной репутации, стабильности и предсказуемости, которые Intel, к сожалению, потеряла в прошлом десятилетии. Сможет ли компания изменить восприятие рынка и доказать свою конкурентоспособность как производитель чипов для сторонних заказчиков? Время покажет, но ясно одно: этот путь будет долгим и сложным.
Как вы думаете, сможет ли Intel в долгосрочной перспективе составить реальную конкуренцию TSMC и Samsung на рынке контрактного производства чипов? Какие шаги, на ваш взгляд, ей необходимо предпринять, чтобы изменить ситуацию?
