Инсайдер Moore’s Law Is Dead раскрыл возможные характеристики флагманской видеокарты AMD следующего поколения — Radeon RX 10800 XT, и цифры действительно заставляют присвистнуть. Речь идёт о 200 вычислительных блоках CU, что по классической формуле RDNA (64 ALU на CU) даёт колоссальные 12800 потоковых процессоров — почти втрое больше, чем у нынешнего флагмана Radeon RX 9070 XT с его 4096 ядрами. Дополняет картину 48 гигабайт памяти GDDR7 на 512-битной шине, а по заявлениям источника, такая конфигурация должна превзойти по производительности саму RTX 5090.
Для сравнения: топовая карта NVIDIA построена на чипе GB202, несёт 21760 ядер CUDA, 32 ГБ GDDR7 с пропускной способностью 1792 ГБ/с и укладывается в 575 Вт теплопакета. Если слухи верны, AMD решила побороться за корону не половинчатыми мерами, а буквально закидать конкурента транзисторами и гигабайтами.
Впрочем, флагман — не единственная модель в линейке. Урезанная версия, по данным инсайдера, получит 384-битную шину и 24 ГБ памяти, но якобы всё равно сможет обойти RTX 5090 по скорости. Ценник топовой RX 10800 XT оценивают в диапазоне от 2000 до 2500 долларов — по текущему курсу это примерно 13,4-16,8 тысячи юаней, если ориентироваться на китайский рынок, откуда и пришла новость. Кроме флагмана, упоминается и более доступная модель RX 10600 стоимостью 650-750 долларов, нацеленная на средний сегмент.
Отдельного внимания заслуживает архитектурный подход, который приписывают AMD: компания якобы движется к единой чиплетной платформе, объединяющей дискретные видеокарты, мобильные APU на базе Zen 6 и чипы для игровых консолей в рамках одной архитектурной философии. В этом контексте всплывают и слухи о PlayStation 6 и консоли Xbox под кодовым именем Project Helix — обе платформы якобы получат связку из Zen 6, Zen 6c и RDNA 5.
Стоит, однако, сохранять здоровый скепсис. AMD официально не подтверждала ни существование архитектуры RDNA 5, ни само семейство Radeon RX 10000. Без данных о частотах, объёме и структуре кэша и реальном энергопотреблении одни лишь цифры по количеству CU и объёму памяти не позволяют сделать сколько-нибудь надёжный прогноз производительности — слишком много переменных остаются за кадром. Пока это остаётся любопытным, но крайне сырым слухом, который стоит воспринимать с изрядной долей соли.
